由于再平衡机制的调节作用,杠杆代币产品更适用于单边行情,利用其复利效应扩大交易收益;而在双边震荡行情下,则可能会产生较大的资金损耗。
复利效应与资金损耗
杠杆代币产品通过再平衡机制放大标的资产的每日涨跌幅(不是多日,也不是年化损益),调仓操作本质上其实是一个”追涨杀跌”的过程。当标的资产上涨时,对应的基金杠杆就会低于目标杠杆,因此基金管理者需要以高价位做多合约来增加基金杠杆;反之,当标的资产下跌时,基金杠杆就会高于目标杠杆,基金管理者此时需要以低价位做空合约降低组合杠杆。
正是由于这一机制,在单边行情下,每日调仓操作会产生复利效应,而在箱体震荡行情下,则会出现标的资产价格波动后回到原点,但杠杆代币持有者账户净值却下降的情况,即出现所谓的资金损耗。
以下将以顶峰杠杆代币品种BTC3L为例,具体讲解所谓复利效应和资产损耗是如何产生的。
(一)单边行情下的复利效应
1.单边上涨
时间 | 第一天 | 第二天 | 第三天 |
行情 | 100 | 110 | 120 |
BTC现货 | +20% | ||
BTC 3倍永续合约 | +60% | ||
BTC3L | +65.451% |
BTC3L:
第二天,BTC从100 USDT上涨至110 USDT,涨幅为10%;此时,BTC3L净值为:100*(1+10%*3)=130 USDT;
第三天,BTC从110 USDT上涨至120 USDT,涨幅为9.09%;此时,BTC3L净值为:130*(1+9.09%*3)=165.451 USDT;
在这累计两天的单边上涨行情中,BTC3L整体涨幅为:(165.451-100)/100*100%=65.451%>60%。
由此可见,在单边上涨行情中,相较于同样杠杆倍数的永续合约产品,杠杆代币产品收益更大,更具优势。
2.单边下跌
时间 | 第一天 | 第二天 | 第三天 |
行情 | 100 | 90 | 80 |
BTC现货 | -20% | ||
BTC 3倍永续合约 | -60% | ||
BTC3L | -53.331% |
BTC3L:
第二天,BTC从100 USDT下跌至90 USDT,跌幅为10%;此时,BTC3L净值为:100*(1-10%*3)=70 USDT;
第三天,BTC从90 USDT下跌至80 USDT,跌幅为11.11%;此时,BTC3L净值为:70*(1-11.11%*3)=46.669 USDT;
在这累计两天的单边上涨行情中,BTC3L整体跌幅为:(100-46.669)/100*100%=53.331%< 60%。
由此可见,在单边下跌行情中,相较于同样杠杆倍数的永续合约产品,杠杆代币产品损失更小,更具优势。
注:为便于计算及理解,以上示例均忽略实际交易过程中交易费、合约资金费等潜在的交易成本。
(二)双边震荡行情下的资金损耗
1.涨了又跌
时间 | 第一天 | 第二天 | 第三天 |
行情 | 100 | 110 | 100 |
BTC现货 | 0% | ||
BTC 3倍永续合约 | 0% | ||
BTC3L | -5.451% |
BTC3L:
第二天,BTC从100 USDT上涨至110 USDT,涨幅为10%;此时,BTC3L净值为:100*(1+10%*3)=130 USDT;
第三天,BTC从110 USDT又跌回至100 USDT,跌幅为9.09%;此时,BTC3L净值为:130*(1-9.09%*3)=94.549 USDT;
在这累计两天的震荡行情中,BTC3L整体变化幅度为:(94.549-100)/100*100%=-5.451%。
2.跌了又涨
时间 | 第一天 | 第二天 | 第三天 |
行情 | 100 | 90 | 100 |
BTC现货 | 0% | ||
BTC 3倍永续合约 | 0% | ||
BTC3L | -6.667% |
BTC3L:
第二天,BTC从100 USDT下跌至90 USDT,跌幅为10%;此时,BTC3L净值为:100*(1-10%*3)=70 USDT;
第三天,BTC从90 USDT又上涨至100 USDT,涨幅为11.11%;此时,BTC3L净值为:70*(1+11.11%*3)=93.333 USDT;
在这累计两天的单边上涨行情中,BTC3L整体跌幅为:(93.333-100)/100*100%=-6.667%
由此可见,在涨完又跌和跌完又涨这类双边震荡行情中,虽然BTC价格已回到原点,但杠杆代币净值已产生部分损耗。因此,杠杆代币只应该作为短期对冲工具、而非长期持有标的。
风险提示:杠杆代币为新兴金融衍生产品,理论上不存在爆仓风险,但在极端市场行情下,杠杆代币可能存在净值趋近归零的风险,请您交易前务必了解产品相关规则,注意把控风险。